风中劲草——一个保守派的自白

祝大家新年快乐！

请大家思考一下，从去年开始，“新年”对于我们来说，还有什么意义？

请信基督的朋友们思考一下，从去年开始，“圣诞”对于您们来说，还有什么意义？

让我们承认这一点，圣诞不再有了，新年也不再有了，从什么时候开始，我们并不太清楚。

怎么样才能让这些个符号重新有意义？

2008是一甲子；2009又是一甲子。不妨先把时间放在一边，静下来，真正地静下来，看看我们的人生。

再祝大家新年快乐！

今天《功夫熊猫》巴黎首映，我夹在人山人海中还是去看了，感觉非常振奋，因为尽管这只是一部动画片，其武术套路的清晰完整特别是规范程度却远远超过前几天媒体大肆炒作的“双J计划”的《功夫之王》。当然，绝不是说李连杰和成龙的功夫怎么怎么样，而是那只是一部电影，并不是过去的武术电影。所谓武术电影，过去李连杰从《黄飞鸿》到《霍元甲》，成龙从《醉拳》到《红番区》，都是功夫电影，而且非常非常的棒。而如李连杰的《Rogue》，成龙的《尖峰时刻》，这些片子，武术只是玩票了，算是一点道具，没人真拿它当回事。而李连杰也确实说到做到，正式封影功夫电影，单效力于娱乐事业了。而不巧的是，武术正是后面这类片子的大卖点，所以要武术没武术，要电影没电影的“功夫电影”，怎么会不败？

为什么说功夫熊猫超过功夫之王？因为《功夫熊猫》的班底绝对是超级高手，而且具有超常的想像力。《熊猫》中老虎、猴子、白鹤、螳螂、蝰蛇五套拳术，抛弃其拳架来看，完全符合中国功夫区别于其他国家任何格斗术的三大特点：“行云流水”“进退平衡”“浑然一体”。而这三大特点并没有在《王》片中表现出来，看完《王》后，我努力回忆其中堪提的几个动作场景，比如成龙在破庙里醉八仙拳中的一式“钟离三劝”，是没有功夫的人使不出来的，但并没有给完整的镜头，只是“三劝”的上半身特写，而真正关键的步法：挪膝、拧腰、铁板桥全都被镜头遗忘了。所以只能总结为糊弄老外作秀，成龙、李连杰、邹兆龙三大高手都是只表演，不露功夫。而在《熊猫》一片中，虽说速度被快放得很夸张，而且以动物的形态放大了动作幅度，但仔细看起来，所有细节都是一板一眼，四平八稳，节奏契合；甚至沉肩坠肘拧膝的配合都非常到位，让人一眼看上去挑不出毛病，只能慨叹欣羡这幕后的高手。可惜的是，看到最后主创中，武术指导居然是外国人，彻底无语。看来中国武术已经没有什么秘密可言了。让我不由得不想到吴连枝老爷子三杯酒下肚就把八极拳卖给了鬼子，今天世界上一说八极拳先想到结城晶……这真是耻辱。

说到醉拳，前几天看到一个视频，日本的空手道馆的广告，是中国醉拳对战其教授的某流空手道。
其主要内容是：中国所谓“神出鬼没”的醉拳师被空手道教练打得全无还手之力。
看完了以后，给我结论，本来还觉得日本的空手道有点可取。但看来学习它的日本人却已经退化了。
原因很简单，那个练“醉拳”的人，根本连一点武术都没学过。内行根本不需要仔细看，一眼打上去就知道了。
中国的“醉八仙拳”简称醉拳，是一种象形拳。所谓象形拳，练过形意拳的人就肯定知道，指的是高级拳套路。能练到高级拳的人，至少在前几年里每天坚持扎几个小时的三体式，直到没有技术变形后才能开始练五行拳，练了五行拳后练大小开门。基本练到真正的十二形拳已经到了十年左右了。而醉八仙是象形拳中的翘楚，它的主要技术组合是“梅花步”“铁板桥”“崩拳”和“霸王肘”。其中，梅花步不是每个人都能学会的，很多没有悟性的人学上十几年膝盖都不能八字协调转动；铁板桥是硬功夫，大多数学习的人都要练童子功，才能练成；崩拳和霸王肘都是攻击方法，也是整个武术学界最有威力也是最难协调的两种打法。众所周知的是，霸王肘如果出师至少坚持一套训练计划恒练三年。可能觉得这是有点玄吧，绝对不是，举个例子说，霸王肘的难点，并不是肘硬，而是使膝盖能跟上肘的身法，因为肘练得再硬，毕竟比拳短很多，如果没有很好的步法用以有效近身，以及很好的身法用以防备摔法，那根本打不到对手的功夫是没有技击意义的。而同时，在练了所有功夫都需要配合的身法步法和发力法之后，还要求肘非常的硬。这就是为什么很多人只要学了霸王肘，如果不是应付一流高手或为了竞赛套路，其实就根本不需要学什么醉拳了……

醉八仙拳是明朝末年留下的拳谱，用歌谣写得非常简单明了，后来清朝和民国时期又都有人做过笔记。其主要的功能就是给出一段套路，把上面提到的四大技术组合运用到一起，以便达到效率最大。学武的人都知道，打拳就像下棋，懂得了基本规则之后，就要占据形势、提高速度、要素配合、增大力度。而醉八仙拳更是把中心力点分成八份，比如上面提到的《王》里的“钟离三劝”，斜行铁板桥把力点集中在腰部，然后用梅花步一进步一退步但都是向前攻击，神出鬼没，以腰为轴上身像车轮一样先纵贯一拳，左右各撞一肘，再加一记崩拳，如果距离有变，更有肩靠和头撞的变化。速度飞快，难度极大，打完后头晕得很，单是把形表演出来就要很深的功夫。因此，看门道的人知道，看到了成龙完整表演的这一式，基本票价就值回来了，虽说这段仅有几秒钟的长度且拍得并不完整。

功夫熊猫呢，则完全抛弃了形，而把神贯入了每一个角色的每一个动作。每一种动物的形态都不同，但就是没有四肢的蟒蛇刘玉玲，其攻击策略和进退腾挪都完全不脱中国武术的精髓功架，令人叹为观止。特别是熊猫那没有腰的轻功，说真的能想出这个套路的人才真正可谓是“是为武术最高境界”了。更不用说母老虎和雪豹的断桥之战了，本来，武术的腿功之所以厉害是因为腿比臂长，而母老虎和雪豹的特点都是臂比腿长，这样腿法怎么还能占了主要篇幅呢？只有在手臂都被占用了的时候！天哪，这是有多少年经验的武术家才能想出来的表现方法啊，而且这里的腿法确实不是跆拳道那样的无差别腿法，非常有连绵不绝，腿到身到的感觉。其中居然会有转马别膝的细节镜头，看到这里的时候我简直惊诧莫名，难道中国连这样的名师都肯出来卖艺了？！

这样一篇文章，想要说什么呢？功夫熊猫在中国受到了抵制。我不敢确定是谁拿的主意，但我猜这就是为什么中国的优秀文化常被其他国家的文化鄙视的原因。当有人说外国人拿功夫和熊猫一起糟改的时候，我却不好意思地见到了我有生不到30年来最能反映中国系统传统文化色彩的电影。外国人说，“哇，中国的东西真好，中国功夫真棒！”我们说：“什么玩艺儿，那是拿我们的好东西在糟改呢。”外国人郁闷了：“哦，这不是中国的东西，那中国的是什么样子呢？”要亲自去看看吗？中国真不缺骗子，反正老祖宗说了：“玄之又玄，众妙之门”……我一直都对今天是不是还有人会在武术上真下苦功夫报怀疑态度，但现实是现在体育学院一年级武术专业的学生在没有任何基础的条件下可以去学七星螳螂拳和醉八仙剑。这非常难怪日本人会拿一个没有一点武术根基的人当中国的“高手”，拿到武术学院中去当沙包广告。

书法界有云：“不能正入，不能变出”。就是说写任何体例的字，隶书也罢、行书也罢、草书也罢，一开笔都要用正楷，否则行书草书都没有功力可谈。我小时候练字的时候，一个“横”要写百来遍，我曾经恨死了世界上居然会有书法这门艺术。而蹲马步的苦楚更是常人所难以理解的。今天大家都说中国文艺复兴，但那是从所谓“爱好”入手的，我猜并没有很多人由于练扎马步而喜爱武术。所以，在国家经济强大的面前，文艺也开始走热，但愿不要是经济虚热，文化浮躁；真正的千年文化精髓万万不要最终被我们的“爱”彻底摧毁。

网络正常了，第一个消息：高盛三天股价暴跌，而且似乎回天乏力。

看了一下彭博，原来是黑心资本家Mittal入主董事会了……我faint！

华尔街的唯一希望也玩完了。

经理人的目的就是更好地管理企业。
企业的目的就是更好地成长；用最少的本金创造出最多的现金流。
企业的所有者是投资者们也称股东。
股东的目的就是使自己的财富最大化，企业做什么，做得怎么样其实不关他事。

这就是为什么在全球化经济的今天，经理人总是要和股东们闹得灰头土脸。

但经理人是由股东雇佣的。
最好的经理人往往会投奔出价最高的股东集团。
但股东集团雇佣经理人只是为了自己的财富最大化的，所以出价越高的，要求通过经理人得到的超越公司之上的利益也就一定越高。
所以最好的经理人一定是现代企业制度下最糟糕的经理人。

这是悖论，但又是现实。在法国最为明显。

但这里面有一个环节，是隐含战略，这里面鬼花活多多。
那就是前提是必须有一个充分竞争的经理人市场。
70年代以前，没有几个强悍的公司，也没有太多优秀的经理人。
但难得的那几个，却都是拿破仑、袁世凯型的超级人物。
但自从MBA的规范化教学出现以后，以高投入高回报的诱惑引来了很多本事不大但有野心的人，毕业后就被像卖白菜一样地推向了市场。他们可能回报并不很低，但他们作为一个整体却失去了创造游戏规则的权力。
回过头来看最早的MBA商学院，其缔造者们都是大型企业的股东集团，他们的口号是为市场创造更多优秀的职业经理人。

其实和中国的八股取士是一个道理，只不过外国人傻，而中国人崇洋媚外而已，所以没人发现。

什么是“因果报应”？过去我从来没看过莎朗斯通演的三级片，甚至不知道她长得什么样子。
现在，通过各种媒体大量强涌来的谴责声音，我知道了，认识了，而且顺便知道了她在演些什么片子。
我估计明年她的片酬会长上一倍左右。

这才是“因果报应”。

要不然怎么会有记者专门跑到戛纳去单单采访这个“有故事的人”关于与“第七艺术”八竿子打不着的中国地震问题？
就算是人道机构组织的采访，采访了所有明星关于是否要对灾区献爱心的问题，那也轮不到直接来问到中国，怎么就不问缅甸呢？从灾情到先后，这可实在是有点缺乏逻辑的刻意之为。

“Karma”这个词在中文里我更倾向于翻译为“缘分”或“因缘”。估计是莎朗和这位记者前世千年修来点儿缘分，给记者提供一个猛料，给莎朗提供一点眼球。

扯句不相关的，现在我们在一个“民主”的国家。
我们要尊重这些艺人表达自己思想的权力，也要尊重有些人愿意表现自己的愚蠢的权力。

一直很忙也没能亲自看到，后来去索要clip也无下文，只好先用文字留下点记忆了
据一开始找到我的朋友说，后来做了很多的剪辑，我猜想八成惨不忍睹，也就不想看了。
但还是担心被人家断章取义。所以就记录一下自己说过的话，以表明自己是无辜的。
时间共1小时。3个新闻主持人，都是衬衣不喜欢扣扣子的美女，没什么思想的；一个3台的胖子总编辑，后来脸色铁青，私下开始拿我的名字编笑话；还有就是我的那个朋友，2台的项目组织人。

1. 中国奥运火炬传递在巴黎和伦敦的闹剧，作为一个普通的中国学生，你怎么看？

您们把中国在巴黎和伦敦的火炬传递称为中国的FIASCO（大惨败），我不认为这里有什么FIASCO。火炬传递的过程出了点小事故，这在我看来非常正常。为什么我这么说？

首先，我要奉承两句，巴黎是个很有自由魅力的城市，世界上任何的观点在这里都有权得到表述得到宣传，我很羡慕这一点，这是很富有特色的。因此，有一些极端主义分子选择在贵城市发起一点激烈的行动，这都是可以预见的；而且我们可以期待，其他国家在巴黎进行的其他活动也大多会有相似的情形出现，中国并没有想在这个城市获得什么特殊的待遇。

其次，我刚刚在车上看了今天出版的《经济学人》杂志，封面文章《Angry China》写得很有意思，特别是结尾那句，“中国应该学会如何和世界相处”。虽然这的确是一句大傻话（不管怎样，中国本来就是世界的一部分），但这句话真的可以让我们思考在大多数西方国家的眼中，中国的形象问题。对于您们来说，中国是一个太“特殊”的国家，甚至可以作为“世界”的一个例外。认识到这点是非常有趣的。所以，我必须承认，鉴于中国的这种极“不同”的形象，如果在经过巴黎的时候风平浪静，那才是奇怪极了的事情。

其三，据我所知，中国的奥运火炬传递并不是第一个在中途遇到袭击的，远的不说，您们应该都还记得，就在短短的几年之前，希腊雅典的火炬传递中，圣火在伦敦一样遭到夹道袭击，最后是奥运组委会的官员把它熄灭了。希腊是奥运精神的发源地，但他自己举办的奥运会也会遇到这种情况，这种有点荒诞的情况说明一些问题，如果能够深入思考一下会很有趣的。

另外，我还要加上一句，我知道巴黎这次申请承办奥运会没有成功，我可得好好地恭喜，您们暂时不会遇到被人这样“羞辱”（好像您们习惯于用这个词形容这类事情）的情况。而且，鉴于前几天刚刚过去的橄榄球世界杯的事情，您记得吗？半决到决赛这五天交通系统全线大罢工。我相信有这个经验的巴黎人不见得希望奥运会有在巴黎召开的机会，您怎么看？

2. 后来中国人的愤怒你理解吗？抵制法国货是基于什么考虑？

谁告诉您中国人愤怒了？中国人一点都不愤怒，您看到我像是愤怒的样子吗？

还是像我刚才说的，我们其实并不认为我们被羞辱了。

您问我自己的看法，那么对于这件事，我自己，作为中国人，只能觉得非常遗憾。为什么是遗憾嘛，因为奥运今年在中国举行，是奥运作为一个世界和平发展意义上的象征对于中国的信任；中国本来是有责任保护她的。对的，我说的意思就是，我们是承办国，就像是一个保镖，在保护奥运会的精神，并不是说奥运会在中国召开，奥运就是中国的东西了。从您们媒体的介绍上可以为我们证明，我们尽了我们的力，我们有自己的穿蓝制服的圣火保护队伍，但可惜的是在伦敦和巴黎，负责保卫的还是您们的警方，我们毕竟是客人，有些鞭长莫及，所以不幸地，在这两个伟大的城市，奥运圣火的尊严受到了一点侮辱。但请不要担心，我相信大多数圣火经过的城市都还是会帮助我们很好地保护这奥林匹克精神的象征的。

至于您们媒体上所引证的那些所谓的“愤怒”的中国人，不错，我敢肯定有些人是愤怒的，但大多数不是。愤怒的人自然会表达出来，让大家都知道他是愤怒的，而我们大多数不愤怒的却并没有什么可表态的，因此您们就只能看到愤怒了。

说到这一点，我认为，您们认为中国人是愤怒的，中国人认为法国人保护奥运圣火不力，其实都很正常，因为这两个国家的文化天差地别，而且对于中西方相互理解的努力，到今天为止还差得太远。中国人不能理解法国人的想法，法国人也不能理解中国人在想些什么，彼此只能通过自己的生活习惯去进行猜测，结果就只能是越来越远离真相。举个例子，中国有人抱怨说您们的媒体众口一词地对中国进行批评。当然，个人说来，我也觉得这样有伤我的感情，但这又怎样？我们在巴黎，不是在北京，巴黎有巴黎的文化，只要我拿着桌上这本《玛丽安》杂志给中国人看一下，这里面有百分之多少是在痛骂您们自己的总统先生和总理先生的，使用的辞藻是如何尖酸刻薄，痛快淋漓的，远比斥责中国这个意识形态和思想都“独树一帜”的国家要猛烈得多，9成9的中国人就不会说什么了，他们最多可能会开始同情您们的萨科齐先生。顺边说一句，我很欣赏萨科齐，尽管他今年不太走运。

3. 对于西藏问题你有什么看法？

这个问题本来我是有很多看法的，但是后来我与很多法国朋友交换意见以后，我就不再想谈这个事情了，您知道为什么？因为大多数我的法国同学和朋友们都根本不知道西藏在什么地方，不知道哪里有座喜马拉雅山，而且他们并不见得想知道，只是单纯地希望它能够独立，因为在他们看来，西藏是弱者，需要同情。但更加不象话的是，您们的《世界报》上，在尼泊尔首都镇压喇嘛动乱的图片下面注明：图片摄于西藏加德满都市，摘自路透社……我为路透社鸣不平，因为我看到路透社的照片，下面可没写是“西藏的”加德满都。

如果要这样讨论的话，这就是个笑话，不是什么严肃的话题的，因为没有任何人希望讨论有积极的结果。所以我本来想跟您们说些关于佛教的东西，但既然法国人根本就认为这些都不过是个茶余饭后的笑话，我又何必太认真？这个问题真的说起来，远远不止宗教、民族、民主、人权这些西方的gueule de bois（陈词滥调），还需要中国、美国、欧洲、印度、俄罗斯很多很多方面的谈判和相互妥协。比方说，印度，尽管他现在收留了西藏的流亡政府，但他是死也不会允许西藏真正独立的，为什么？因为按照达赖喇嘛的理论，独立了的西藏，连印度的一块领土也是要拿走的。真要研究，问题复杂得很，再给我几个小时都有得可谈。但我猜您们不见得喜欢这些话题。不如就跳过。

一句话，如果我们现实一点地说，西藏是不会独立的，您们尽管放心就是了。

4. 对于中国的人权问题你怎么看？

这个问题太大了，时间比较紧，我只想举一个例子。在法国，人权的一个优越表现就是您们社会医疗保障，这在世界上非常有名，我不想故意恭维，但还是不得不承认。中国现在在进行医疗制度改革，我过去从事医药的工作，也有点研究，我就以这个为例子。

上个星期，我肚子很不舒服，打电话去约我的医生。医生看了他的约会记录，给了我两天以后的约会。我说我非常着急，需要尽快了解情况，能不能更早些；实在不行给我开转院手续让我去公立医院挂急诊也好。他权衡利弊，给了我当晚最后一个的约会。当我到达那里的时候，那里一片清净，一个人也没有，医生在最后一刻回来，倒是守了承诺，但我很不好意思地告诉他，现在我的肚子疼已经好了。

我说这个例子的时候，您一直点头，您们中谁有过一样的经历？看，我没说错，就是这样的。但是，我给您一个比率。中国专业医生队伍、医院设置密度、人口密度和法国的比例（其实只要考虑一下，中国有13亿人），这样计算出来的话，如果像您们这样看病，在中国一个得了感冒或头痛的人在订了约会以后，平均要等上1年零9个月，才可以实现这个约会，我估计，一般到了这个时候，小的毛病都像我这次一样，自己好了，重病估计也就不需要再治疗了。中国的医生那将会非常的轻松，有很多的时间和精力去罢工，争取更高的工资。

所以，我个人认为，人权不是一个像口号的东西，也不是一成不变的。给中国人每天吃棍子面包和Camembert奶酪不见得就很幸福，让您们都吃中国黏糊糊的米饭和咸带鱼也不见得就怎么顺口，但其实这可是谁也没有虐待谁。全球化的今天，最困难的事情还是我前面说过的，文化之间的相互理解和包容，对于中国人，一定要知道，地球上没有天堂；对于西方人，也一定要了解，其实地球上也并没有您们想象中的地狱。小弗里德曼说过，世界是平坦的，一个国家有的优点和问题，在另外一个国家也必然以另外的某种形式表现出来，形成平衡。了解这一点，不见得中国人权的现有问题就可以顺利地解决，但是我想我们的政府之间，可能会找到更多共同的话题来进行更有建设性的探讨。

另外还有和马赛新闻台主持人针锋相对的一点辩论，我个人认为比较精彩的：

比如关于成吉思汗是蒙古人，为什么中国人却都将他引以为豪？我说那不见得，只不过成吉思汗自己认为自己不是中国人而已，您们引以为豪的拿破仑一辈子都称自己是征服了法国的科西嘉人，您们法国人今天还不是一样将他引以为豪？

还有，她说中国总是拿西藏和科西嘉进行比较，其实两者并不一样，法国并没有压迫科西嘉的独立派人民。我说，我没去过科西嘉，但我的同学去过，他说那里的人和法国政府相处很融洽，我自然是相信的。前两天费加罗上说的科西嘉阿亚克修的独立分子向市政府机枪扫射可能只是一个醉鬼而已，自由的灵魂，一定是这样的。而且，我个人一向就认为西藏和科西嘉并不可比，但西藏的暴乱和巴斯克地区的武装暴动到是很可比的，区别就在于，在法国没有给这个地区取名字。所以这点我们不妨去和在西班牙的巴斯克人做个比较，甚至是可以和土耳其的库尔德人做个比较，可能也能大致有个理解。请问您们对他们独立有什么看法？

2008年5月13日周二，法国电视二台、三台、南方新闻电视台（马赛）

金庸一部奇书，写尽中国千古事。曾经有美国同学问我，要想了解中国人头脑中都在想些什么，看什么书好？《西游记》吗？我说，千万不能看那个！如果有一本书给你看，那就是金庸的《鹿鼎记》。

一部《鹿鼎记》中，有些章节是平庸的冒险小说，而有些地方则是其他作家打死也写不出来的，比如韦小宝在台湾发行“大清国债”、因为“不会拍马屁就是有本事”而提拔起来的赵良栋、天地会的窝里斗和过河拆桥的本事、洪教主的“仙福永享、寿与天齐”、以及拿“蝌蚪文”做文章大事吹捧的陆高轩，特别是尼布楚划界和在通吃岛上钓鱼的段落简直是精采绝伦。很多人不服金庸，认为一个写武侠小说的不入流作家算得什么？但是如今很多中国大陆人都看过《鹿鼎记》。这部书字里行间把中国解放后前三十年的政治局面骂了个狗血淋头，在大陆的销量却畅通无阻，一些明着在书里被骂的官员还捧卷称颂不绝，这种让人能挨着巴掌还叫好的书，是我最稀罕的。但历史上任何一版《鹿鼎记》的电视剧，都是完全地去其精华，取其糟粕的，以张纪中版为最。

比如，书中写到韦小宝下云南审查吴三桂，又吓又哄地捧回来了富可敌国的贿赂，到了康熙面前打了一个忽悠，然后统统分派到京城大官手里，摇身一变就成了“皇上的赏赐”。

今天的缅甸政府，面临的就是这么一个局面，可惜，他是那个韦小宝的角色。吴三桂本来是不安好心，若拿了他的钱，自然要“摇身一变就变成了万岁爷的恩泽”。而现在美国、欧盟、日本这些国家，他们自然不像吴三桂一般好骗，一个一个都捧着钱过来，但都要直接把钱给要行贿的人，你这政府可不要过手。但现在偏偏缅甸政府就是当定了这个韦小宝，想绕过他去行贿，是万万别想。而这些国家若把钱给了缅甸政府，那就白白让这个他们眼中的流氓政府替他们做了好人，他们又偏偏不干，套用陈佩斯的话“没好处谁给钱啊”？这一个赌法，可是厉害了，赌金就是灾区人民的百万条性命，缅甸不收，大国不给，这其中到底是谁不顾灾区人民死活，可还有得商议。是那些强国真是出于好心要进行“人道援助”呢，那就让缅甸军政府作上这么一次好人，又有什么不可？他们不愿意让你强行救灾，你也不是真的就想救苦救难，摆个pose出来，要死要活的。其实死这么百万来人，对希拉里来说，有什么关系？这位姐姐打着女性的希望的名义，行着最丑陋的男性政客的作为，已经欠下了两千多万的债务了，骑虎难下之际，不把美国纳税人都折腾死，她是不会退出的。缅甸那个，算是个零头呗？

这个时候，中国也遇了灾害，甚至可能比缅甸还严重，但中国政府有实力来挽回局面，所以即使中国敞开了邀请大家救援，那些大国也不会像对缅甸那样“慷慨解囊”。为什么？因为你借给中国再多的债，对于这个发展迅速的国家来说也不算什么；但如果你借给缅甸一点点钱，你甚至可以控制他80％的经济命脉。因此这些国家对中国绝不会很慷慨，最多让几个大公司有数地捐点钱，合计起来可能都不如成龙和杨受成捐得多。而且他们最怕的就是：中国自己有钱解决自己的问题，反而把他们援助的物资去发给缅甸；这样他们在东南亚的一个有力的棋子就彻底消失无形了。

中国，有着五千年的持续文明历史，没有那个民族可以真正独大，靠的其实就是得天独厚的地形特点：北面是大草原、大沙漠和西伯利亚冻原的“夹心带”；东南面是大洋；西面是喜马拉雅山和新疆大沙漠；西南面有广大的热带雨林区。因此这个区域是一个天然而成的“国度”。任何一个民族都必须学会和这里的其他民族共处，否则就必定会自惹灾祸。但是随着科技的发展，这些所谓“天堑”已经不再是什么障碍，因此中华民族的团结和统一才开始面临千年未遇的挑战。话虽如此，但纵观几块天堑，东北极寒、北方沙漠、西方高原，都不会是什么太大的问题。但东方开放的大洋、西南密集的雨林、群岛，确是成为了中华最大的要害之所在。越南、缅甸、老挝、柬埔寨这些国家，于中国的命运休戚相关，甚至在战略角度远远超过内陆几省的地位。因此我认为，鉴于地震已经过去，最重要的任务已经不再是徒劳的搜救，而应该将精力和财力转向1.未来可能发生的震泥涝三灾预警；2.对缅甸的强力援助。

许多人来问我到底三峡大坝对于地震有没有影响，会不会受地震影响。这个现在还不是问题，因为，第一，三峡项目在施工前是做了近十年的理论验证的，其中对其总体质量负责的公司，我知道的在法国就包括EDF集团和其旗下的三个直接参与工程的子公司，Veolia集团和其旗下的六个直接参与工程的子公司，Lagardère集团也有下属公司参与勘测认定，可以说，三峡可能造成的影响，法国人都彻头彻尾地骂过了，而且骂过后，都说好了。因此，在这各层面上说，无论是三峡对地震，还是地震对三峡，没有大问题。

如果有问题，那就是缅甸台风海啸造成的洋陆板块边缘挤压问题，一次造山运动的开始，这个就算是美国国家地质研究局也在官网上承认，三十年内也不会有技术来完成对这个问题的观测，即使所有相关国家都允许其进行境内考察，而且首先这个假设就不可能成立。

但是三峡没问题，不证明就没有问题！

震区四周，每个市、县周围，无不遍布水坝水库小电站，这些设施很多已经有了几十年的历史了，部分还建于大跃进时期，可没有经过这么详尽的可行性研究，也没有这么多专家学者讨论十年；但就是由于小，审批易上马快，今天回良玉去考察的江油一县就已经有200余座水库，其中出了问题的有180余座，告急的有135座，18座已经濒于崩塌。这些小水库，最小的不过十万方，最大的也只有630万方，但合起来这一个县周围的水电站已经将近8000万方。今天下游的群众已经开始了疏散。

大坝不出事，事都要出在小坝上，这也是个逆向选择的结果。

成都市周围，类似江油这样的小县甚多，而且该县本身还并不在一级震中地区，一个这样，其他的又会怎样？三峡豆腐渣，是谣言，但愿。但三峡不豆腐渣，不证明长江上的水库就没有豆腐渣，而且估计决计不少。这是很让人担心的。

最糟糕的是，地震了，坝坏了，水下来，山体滑坡怎么办？坝坏了，水库容量不够了，再下雨可怎么办？去年年中大旱，在长江中游积了这么多的高云水汽，到了冬天洋流变动，南方立刻大雪，同样道理，我是曾经说过，今年夏季估计会有大涝。真的大涝可怎么办啊？只希望今年千万不要下大雨，洋流走得远一点，但愿缅甸台风可以把水汽吹走，但愿我们善良的中国百姓们所正信的高级力量能够保佑中国免于一劫！

天佑中华！

1. 因为房东孩子放假，很长时间没有网上
2. 一段时间没有什么觉睡
3. 两周写了三篇论文合计近60页
4. 专访中与法国电视二台4记者1编辑舌战1个半小时，终于把他们降得服服帖帖
5. 还是没有搬家……
6. 还有很多事要做
7. 看了《钢铁侠》，得到结论，美国政府罪不容诛
8. 看了《迷失》4，得到结论，萨义德长得真像张学友
9. 希拉里终于结束战斗了，谎话听多了真让人腻味
10. 中国人其实一点都没生气，我不希望自己被某些人粗暴代表去状告CNN，他们没征求我同意。

冒天下之大不韪地写了一半一篇赞颂萨科齐的文章，本来想在24日总统讲话之前发布，但由于太忙没有完工。很多预言也就不是预言了，我就不说了。总之还算是切题的。萨科齐确实是既克林顿之后唯一一个能称为“领导人”的领导人。

关于萨科齐的中国说法，网上评论不一，我首先想跟大家提醒一点，一个优秀的政治家，可以是一个“中国人”（像希拉克），但不见得是个中国的应声虫。客观公正，与本国利益相关的国际事务，该管的管不该管的不管，这就是外交事务的定义了。不见得中国的亲密朋友就是好人，指责中国的就是暴徒泼妇。看他所说的内容而定，好的西方领导人要做的是喂养一个好的市场和一个好的交易者，真正恶毒的西方领导人是那些行径类似于恐怖分子靠劫持重大项目而威胁中国将经济发展方向转向的那些人。

萨科齐是典型的一个用经济解决政治的人。其实这种人才真正让中国头疼，正如同马英九一样，如果你不吃硬的，那给你软的，够你喝一壶。

另外，大家别太在意他现在说什么参不参加奥运开幕式什么的话。第一，他真的想去，因为这是个扬名立万的时候，现在趁火打劫的话，中国给的好处多多的，别人不拿，我拿，看到澳大利亚现在牛了吗？这就是钱在说话。第二，他真的必须去，也真的得考虑清楚。为什么这么矛盾呢？有一件事大家必须记住，年中他就代表法国成为新的欧盟轮值主席了。他的立场不仅代表法国，而且代表欧洲。而且他精心计划的政治遗产就是新修订的最低标准的欧盟宪法，这是他扭转法国和自身形象的唯一机会，他绝不能让其他欧盟国家在这时候过分分裂而对其计划造成恶性抵制。但是别忘了，不是所有欧洲国家都在抵制中国奥运，有些国家在其中还有利益，所以，萨科齐如果不去参加，那就是挑明了整个欧洲与中国交恶，中国自然有办法挑动几个很小的欧盟成员国来分裂这个本来有点先天结构失衡，后天发展不良的国际组织。这对于萨科齐来说绝对弊大于利。因此他是必然要去，但是不能提前说而已，请大家理解。

再有，请大家熟悉法语的看看下面一段。

Un nouveau « modèle économique européen »
Nicolas Sarkozy estime que le capitalisme « financier » doit être « moralisé ». « On a donné la prime aux spéculateurs au détriment des entrepreneurs », a-t-il dit, appelant à faire « prévaloir un modèle économique européen ». Il veut aussi « sanctionner » les agences de notation qui « n'ont pas fait leur travail » dans la crise financière. Il faut poser, selon lui, « des règles de transparence internationales ».

如同我两个月前所做的报告和三个月前的博文一篇。萨科齐的工作里面很明显地杂入了斯蒂格利茨的印记。立此存照。下一步就是劳动市场改革。巴黎人准备好接着罢工吧，记着要先把奶粉钱都攒足啊！

呵呵，不看不知道一看吓一跳。家乐福刚刚换了第一大股东，国内的爱国民众就得知了这个尚不为法国大众所知的消息，并开始抵制了。国内的金融学界看来是有希望了啊，哈哈！

但是，抵制家乐福有用没用呢？其实不用反思。不要看法国家乐福的老总在那里装相，说什么面对极大的挑战什么的，其实他们心里偷着乐。国内愤慨的大众被他们抓住了软肋了。大家最后闹出来的结果是商务部自己下不来台，法国总部无关痛痒，中国老百姓的钱还是照样不断地流到“那些Tubo人”的口袋中。为什么呢？待我道来。

首先，家乐福是个什么东西？是个零售业巨头吗？官方网站的介绍和大家的普遍观念都是没什么争议的。但是……在经济学的角度看来，很多事情不是那么肯定的。如果你把目光聚焦在家乐福集团的现金流上，你会发现，其实家乐福卖什么东西都是无所谓的，对于家乐福集团的角度来讲，这些琳琅满目的商品只是一个幌子，对于家乐福的账本来说，每一个面包都代表了一个现金流；他们对待面包、速食面、马桶刷的态度和对待不同市盈率的股票是一样的，都是一个投资序列而已。投资的终极理念只有一个，那就是利润对冲。所以，家乐福实际上是个投资公司。当然我说的只是比较容易理解的部分。如果深入研究他的报表，大家会发现一个深不可测的投资帝国，大量的不知来源的资金通过各大“百慕大”信托发出权证，放贷给数以千万计的世界各地的供应商们，并以利息的方式低价回购产品……正如马克思说的那样，真正的“资本主义”（不是市场经济的那个资本主义），真是每一个毛孔里都流着血和肮脏的东西。总结一下：家乐福是什么？就是一个国际资本，大量热钱和小量固定投资的组合。

其次，路易威登是个什么东西？是个奢侈品公司吗？仍然不是的！路易威登是个人，是个在法国德占时期唯一一个支持纳粹傀儡贝当政府发国难财的小手工匠，通过为贝当政府歌功颂德铸碑立传而得到了第一桶金，从而奠定了其金融寡头的地位。他的案例成功地支持了市场上的丛林定律：如果你有良知，你有可能成功；如果你放弃了良知，那你就一定能够成功。到了今天，路易威登的掌门人：Bernard Arnault已经跟艺术家严格划清了界限，他是一个严格意义上的银行家，他的所有经营主体就是一个基金，所有学金融的同志都知道我说这个是指的什么吧？这个基金怎么投资，是领导自己说了算的。比如我们要在百慕大洗一笔钱，那么按照行规是要把资产投进当地的信托公司的，那么这笔款子用作什么那就是一个永恒的谜。而我们知道，在世界的那个角落如果其得以扬名的百慕大三角一样，集中着世界所有的神秘、阴谋和黑幕。所以我们可以确认，路易威登肯定有支持国外反华势力，但他本人没有这么大的野心，他只不过像所有的亿万富翁一样，自大而不负责任，世界上任何东西都可以用利润来抽象。

那么我们来问，家乐福对于路易威登是什么关系呢？答案很简单，就是利润的一部分。那么中国家乐福对于路易威登又是什么意义呢？答案就是，一个还算凑合的市场和一个金子一样宝贵的供应商源。我们的固有思维：家乐福在中国开店是成功的，营业额是高涨的，每天客流量是可观的。但这真的是家乐福在中国存在的意义吗？绝对不是！中国的供应商资源才是其在中国扎根的根本。他的对中小企业信贷业务、整合地区物流业务、以及地产业务等才是他们真正为那个亿万富翁创造国际价值的地方。虽然他们说“顾客是上帝”，看起来谦卑毕至，同时对供应商严苛对待，甚至强买强卖的明摆着欺压，但是，如果中国消费者提出杯葛他5个月（何况是符号性的只杯葛一天），他甚至可以关门歇业5个月，无所谓，事实在那里摆着中国人民消费水平用欧元计价起来，在世界上还是排不上什么高位的，绝不会伤筋动骨，而如果中国的供应商联合起来杯葛他那怕1个星期，家乐福80％的资源都要歇菜，甚至很可能要彻底撤出中国市场。

但是，供应商杯葛家乐福，可能吗？首先，在供应商的角度上来说，不可能。因为家乐福为了挤压成本，其提供的经营信贷大多数惠及那些无法拿到正规国有银行或商业银行贷款的小型生产型公司（说不好听了就是产业型次贷）。这些公司从出生那天开始就是负债经营，靠家乐福附加给他的经营规范赚外快才能挣点属于自己的钱，让他自断经脉，实在是有点残忍。更何况，现实点说，以我们常见的小老板们的心理，他们是不会像广大民众一样“国家兴亡匹夫有责”的，如果他们不去抢着发国难财就已经很给面子了。其次，在国家的角度上讲，同样不可能。因为国家商务部的工作就是招商引资、建立商圈、搞活经济、促进就业、增加收入、启动内需、刺激产业发展；而最重要的问题就是投资不够，其实钱是绝对够的，但是连国企的黑洞都填不平，再加上关系、裙带、腐败、重点项目，那么真正在带动中国经济的那些中小制造业企业剩不下几文钱救火了。可以去看国内那些头脑不够活跃又没有家底的小业主们，他们就差卖身求贷款了。真要把国外的资金（我们讲话就是财神爷们）都给挤兑走了，国家商务部可就要头撞南墙了。说真的我们的工作才刚刚走上正轨，把一团糊涂的局面给清出个头绪，我们自己就要给我们自己的经济部门添点麻烦，这不是聪明的中国人们做得出来的事。

非经济、金融类的朋友们如果直接跳过了前面的分析，我就在这里加一个总结。第一：家乐福辟谣说他们跟反华势力无关纯属屁话。第二：家乐福投资给境外反华势力并非有意反华，而是资本主义本性中的不负责任。第三：家乐福在中国的命脉不在于零售，而在于供应商和物流。第四：顾客五一杯葛家乐福的行为对家乐福无伤筋骨，但反而会给他们以口实要挟我们自己的商务部和供应商，同时大量手工劳动者会面临失业。第五：我们不能不找到真正有效的方法对抗国际资本恐怖主义！中国人从公元前就是世界上最优秀的战略家，出“单日杯葛”这样的昏招太多会惹国际资本界笑话的，给他们更加瞧不起我们的理由。

如果要有针对性地打击路易威登，我们可以怎样做呢？我觉得有这些可行性的办法。

第一，把斗争的重头放在路易威登的奢侈品上，作为一个抵制法国的中国人，首先，所有中国游客取消法国旅游的计划，单是这一举动就抹去了巴黎市1/6的财政收入，而且路易威登的产品很多都是只能在总部门市买到，自然也就削去了他的这一部分企业收入。上次萨科齐访华，给我印象最深刻的一个耻辱就是在会见中国企业代表时，他说：“谢谢你们培养出的好太太们，你们一定要多赚钱，让她们多去我们法国消费！”作为一个政治家，萨科齐能说出这么不卑不亢的话，我觉得很了不起，我对他这句话毫无异议，但可耻的真是中国的那些民营国营老总们……物质无罪，但可耻！其实消费这类产品最多的，莫过于明星、名流，但类似汤唯、章子怡等物我们就不要在她们身上寄予太多希望，那些女人做梦都巴不得把“中国人”这个称号抛得远远的，更何况要求她们抵制法国名牌了。

第二，这是一个非常损的招，如果广大没有巴黎旅游打算的广大民众也要参与到人民战争的浪潮中来，那么大家就不要杯葛家乐福，我们恰恰反其道而行之，号召尽可能多的人，大家在当日都去家乐福，每个人持一张百元票子，每个人买一个1元左右的商品，要他找钱。这是我们学金融的常识，对于零售业的企业，要想搞定它，一定要从它的现金流上下手。如果他的资金链断了，他越是财雄势大，就越是无法翻身；如果这种趋势连续延续10天，他连换钱都没有可能，最后可能要能逼他临时关几家店面。而家乐福的营运大多是靠物流来分摊成本，如果他能缩小几家店面，它的利润会成几何倍数的下降，这样很短的期间，利用很小的杠杆就可以让世界巨头公司伤筋动骨。大家不妨试试……